今年1月，民间组织“欧洲企业观察站”（Corporate Europe Observatory）和“游说监控”（LobbyControl）发布了一份分析报告，声称《数字综合法案》（Digital Omnibus）在很大程度上是大科技公司及其关联游说组织大规模游说的产物。他们将欧洲委员会重新审议《人工智能法案》、《通用数据保护条例》（GDPR）、《电子隐私指令》和《数据法案》等立法的计划描述为对数字权利“前所未有的攻击”，并认为欧洲委员会采纳了大科技公司提出的核心游说主张。欧洲企业观察站和游说监控进一步指称，元公司（Meta）和谷歌（Google）的游说策略包括与极右翼政治力量接触。

企业责任资源中心已邀请谷歌、元公司、微软、计算机与通信产业协会（CCIA）、数字欧洲（DigitalEurope）、DOT Europe、 美国信息技术产业理事会（ITI）和欧洲保险协会（Insurance Europe）对上述指控作出回应。其回应及未回应情况见下文。

在2月发布的第二份报告中，欧洲企业观察站指称，数家主要科技公司和行业协会参与了旨在削弱或阻碍拟议中的《数字公平法案》（Digital Fairness Act）的游说活动。该法案旨在通过针对被认为具有成瘾性的功能，来应对社交媒体对公众健康的影响；报告指出，这些功能是上述科技公司商业模式的核心。

企业责任资源中心邀请了报告中提及的公司（苹果、谷歌、元公司、色拉布（Snap）、声田（Spotify）和抖音（海外版））以及游说协会（初创企业联盟（Allied for Startups）、欧洲商业联合会（BusinessEurope）、计算机与通信产业协会、进步商会（Chamber of Progress）、欧洲消费者选择中心（Consumer Choice Center Europe）、数字欧洲、Dot Europe、欧洲科技联盟（EUTA）、欧洲数据与营销联盟（FEDMA）以及欧洲互动广告局（IAB Europe））对该报告作出回应。苹果、色拉布、抖音（海外版）、初创企业联盟、进步商会、数字欧洲、欧洲科技联盟、欧洲数据与营销联盟和欧洲互动广告局已作出回应并否认了欧洲企业观察站的指控。其完整回应见下文。对于同时针对两份报告的指控发表评论的公司和协会，我们以每个实体一份联合回应的形式发布。谷歌、元公司、声田、欧洲商业联合会、欧洲消费者选择中心和Dot Europe未予回应。计算机与通信产业协会拒绝置评。

另外，跨国公司研究中心（SOMO）发布了一系列报告，指称“大科技”公司正通过在包括欧盟和美国在内的多个司法管辖区采取协调一致的游说策略，扭曲民主进程并撤除监管保障。根据跨国公司研究中心的说法，这些行为涉及广泛利用行业协会、律师事务所和智库来塑造立法议程、推迟执法，并围绕竞争力和创新重新定义公众辩论。该机构认为，此类做法存在削弱旨在保护数字环境中基本权利的问责框架的风险。跨国公司研究中心为相关公司和组织提供了对其分析作出回应的机会。完整回应可在此处查阅。

注：若收到更多回应，本页面将随之更新。